आरक्षण पर बवाल : राज्यपाल सचिवालय को हाईकोर्ट को नोटिस, सप्ताहभर में मांगा जवाब, राज्य शासन की ओर से वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने रखे तर्क

बिलासपुर। छत्तीसगढ़ में आरक्षण को लेकर महीनो से मचे बवाल के बीच हाईकोर्ट ने राज्यपाल सचिवालय को नोटिस जारी कर जवाब मांगा है। आरक्षण के मुद्दे पर सामाजिक कार्यकर्ता और एडवोकेट के साथ ही राज्य सरकार ने भी याचिका दायर की है, जिस पर सोमवार को सुनवई हुई। छत्तीसगढ़ शासन की तरफ से सुप्रीम कोर्ट के सीनियर एडवोकेट और पूर्व केंद्रीय मंत्री कपिल सिब्बल पेश हुए। श्री सिब्बल ने जस्टिस रजनी दुबे से कहा कि, राज्यपाल को सीधे तौर पर विधेयक को रोकने का कोई अधिकार नहीं है। हाई कोर्ट ने राज्यपाल सचिवालय को मामले में जवाब के लिए एक सप्ताह का समय दिया गया है।

उल्लेखनीय है कि, हाईकोर्ट से आरक्षण पर आए बड़े फैसले के बाद प्रदेश की सियासत में मचे बवाल के बाद, राज्य सरकार ने विधानसभा का विशेष सत्र बुलाकर राज्य में विभिन्न वर्गों के आरक्षण को बढ़ा दिया था। इसके बाद छत्तीसगढ़ में अनुसूचित जनजाति के लिए 32 फीसदी, ओबीसी के लिए 27 फीसदी, अनुसूचित जाति के लिए 13 फीसदी और आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के लिए 4 फीसदी आरक्षण कर दिया गया। इस विधेयक को राज्यपाल के पास स्वीकृति के लिए भेजा गया था। राज्यपाल अनुसूईया उइके ने इसे स्वीकृत करने से फिलहाल इनकार कर दिया है और अपने पास ही रखा है। राज्यपाल के विधेयक स्वीकृत नहीं करने को लेकर एडवोकेट हिमांक सलूजा ने और राज्य शासन ने याचिका लगाई है। राज्य शासन ने आरक्षण विधेयक बिल को राज्यपाल की ओर से रोकने को हाईकोर्ट में चुनौती दी है। इसमें कहा गया है कि, राज्यपाल को विधानसभा में पारित किसी भी बिल को रोकने का अधिकार राज्यपाल को नहीं है।

वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने रखे तर्क

हाईकोर्ट में सोमवार को इन दोनों याचिकाओं पर प्रारंभिक सुनवाई हुई। शासन की तरफ से सुप्रीम कोर्ट के सीनियर एडवोकेट व पूर्व केंद्रीय मंत्री कपिल सिब्बल ने तर्क देते हुए कहा कि, विधानसभा में विधेयक पारित होने के बाद राज्यपाल सिर्फ सहमति या असमति दे सकते हैं। लेकिन, बिना किसी वजह के बिल को इस तरह से लंबे समय तक रोका नहीं जा सकता। उन्होंने कहा कि, राज्यपाल अपने संवैधानिक अधिकारों का दुरुपयोग कर रही हैं। उनके साथ प्रदेश के महाधिवक्ता सतीशचंद्र वर्मा भी थे। इस केस में हिमांक सलूजा की तरफ से हाईकोर्ट के सीनियर एडवोकेट डॉ. निर्मल शुक्ला और शैलेंद्र शुक्ला ने तर्क दिए।

राज्यपाल बिल पर नहीं कर रहीं हस्ताक्षर

याचिका में बताया गया है कि, राज्य सरकार ने आरक्षण के मुद्दे पर राज्यपाल से सहमति लेकर विधानसभा का विशेष सत्र बुलाया, जिसमें जनसंख्या के आधार पर प्रदेश में 76% आरक्षण देने का प्रस्ताव पारित किया है। इसमें आर्थिक रूप से कमजोर सामान्य वर्ग के लोगों को भी 4% आरक्षण देने का प्रावधान किया गया है। नियमानुसार विधानसभा से आरक्षण बिल पास होने के बाद इस पर राज्यपाल का हस्ताक्षर होना है। राज्य शासन ने बिल पर हस्ताक्षर करने के लिए राज्यपाल के पास भेजा है। लेकिन, राज्यपाल बिल पर लंबे समय से हस्ताक्षर नहीं कर रही हैं।

याचिका में राज्यपाल पर लगाए गए आरोप

याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में कहा है कि, राज्यपाल कब-कब और कहां किन राजनीतिक पदों पर रही हैं। साथ ही आरोप लगाया है कि, राज्यपाल अपनी भूमिका का निर्वहन न करते हुए राजनैतिक पार्टी के सदस्य की भूमिका में हैं। आरोप है कि, राज्यपाल जिस पार्टी में रहीं उनके इशारों पर आरक्षण बिल पर हस्ताक्षर नहीं कर रही हैं। याचिका में यह भी कहा गया है कि, संवैधानिक रूप से विधानसभा में कोई भी बिल पास हो जाता है तो उसे हस्ताक्षर के लिए राज्यपाल को भेजा जाता है और तय समय में राज्यपाल को हस्ताक्षर करना होता है। अगर राज्यपाल की असहमति है तो वह बिना हस्ताक्षर किए असहमति जताते हुए राज्य शासन को लौटा सकती हैं। विधानसभा उसमें किसी भी तरह के संसोधन के साथ या बिना संसोधन के पुनः राज्यपाल को भेजती है तो राज्यपाल को तय समय के भीतर सहमति देना जरूरी है।